Insiden di kedua pertandingan tersebut menimbulkan banyak kehebohan, terutama kartu kuning untuk Dorgu saat Minteh berlari menuju gawang.
Dua pertandingan di akhir pekan ini menimbulkan banyak kehebohan terkait keputusan wasit: Manchester United vs. Brighton dan Brentford vs. Liverpool. Dalam masing-masing pertandingan, terdapat insiden yang dapat menjadi bahan pembelajaran yang baik untuk memahami keputusan wasit.
Dimulai di Old Trafford, kartu kuning untuk Patrick Dorgu setelah melanggar Yankuba Minteh, ketika pemain Brighton itu tampak seperti akan mencetak gol, membuat banyak orang frustrasi. Semua orang berteriak: “Pemain terakhir, kau harus pergi” – yang sama sekali tidak benar. Hanya karena Anda adalah bek terakhir, bukan berarti Anda harus diusir. Dalam insiden seperti ini, wasit memberikan pelanggaran dan kemudian harus mempertimbangkan kriteria yang sesuai dengan penolakan peluang mencetak gol yang jelas.
Ada empat faktor, dan semuanya sangat penting: jarak dari gawang, apakah pemain penyerang menguasai bola, arah pergerakannya, dan jumlah pemain bertahan yang menjaga. Detail kuncinya di sini adalah kemungkinan Minteh menguasai bola sangat kecil. Bola bergulir ke arah kiper, Senne Lammens, yang seharusnya bisa menangkapnya. Dengan demikian, keputusan kartu kuning di lapangan dipastikan karena penyerang telah menendang bola terlalu jauh. Frasa “orang terakhir” tidak berlaku.
Insiden sebelumnya melibatkan Luke Shaw dan Georginio Rutter dalam proses terjadinya gol ketiga United, di mana Shaw tampaknya menyebabkan Rutter kehilangan kendali penguasaan bola dengan menarik bajunya. Tidak diragukan lagi Shaw memang sedikit menguasai bola saat penyerang Brighton itu berlari melewatinya di tengah lapangan, tetapi saya pikir kata penting di sini adalah “sedikit”. Gerakannya cepat, tidak bertahan lama, dan cara Rutter mendarat tidak sesuai dengan kontak yang terjadi. Dia terjatuh secara teatrikal untuk menunjukkan kepada wasit bahwa dia dilanggar, tetapi Anthony Taylor membiarkan pertandingan berlanjut.
Taylor memiliki pandangan yang sangat baik tentang hal ini dan arahan musim ini adalah untuk tidak memberikan penalti untuk kontak minimal, hanya menahan bola secara terus-menerus, jadi menurut saya, ini adalah keputusan yang tepat. Bryan Mbeumo kemudian mencetak gol di akhir pergerakan, sehingga insiden tersebut dilihat oleh asisten wasit video sebagai bagian dari fase permainan menyerang (APP) dalam persiapan. Apa yang kita lihat di Liga Premier adalah bahwa waktu untuk melihat APP sekarang lebih sempit dan kita tidak ingin kembali dan melakukan wasit ulang, jadi ini adalah pemeriksaan cepat yang baik oleh VAR, Michael Oliver, dan gol tersebut disahkan.
Di Brentford, ada banyak diskusi seputar keputusan penalti. Yang pertama terjadi di awal ketika Cody Gakpo terjatuh di area penalti Brentford. Namun Nathan Collins, bek Brentford, tidak melakukan tekel, ia hanya menjejakkan kakinya. Gakpo jatuh dengan sangat mudah, ia mengangkat tangannya ke udara, bahasa tubuhnya menunjukkan bahwa ia telah dilanggar. Ini jelas bukan penalti, tetapi pertanyaannya adalah: apakah ia mencoba menipu wasit? Haruskah ia menerima kartu kuning karena simulasi?
Ada argumen untuk itu karena aksi teatrikal Gakpo, meskipun beberapa orang akan berkata: tidak perlu peringatan, lanjutkan permainan. Ini adalah batas tipis dalam kaitannya dengan simulasi ketika kontaknya minimal karena Anda harus mulai memikirkan beberapa hal sekaligus: apakah ia menghindari kontak? Apakah ia memulai kontak? Apakah itu memicu kontak? Semua ini terjadi dalam sepersekian detik. Dalam hal ini, mungkin ada sedikit kontak tetapi sangat teatrikal, saya pikir jika kartu kuning diberikan karena simulasi, Anda tidak akan terlalu banyak mengeluh.
Juga dalam pertandingan ini, kita memiliki insiden lain yang berfungsi sebagai bahan edukasi yang bagus, yang berkaitan dengan proses VAR dan penalti. Di babak pertama, kita melihat pergantian wasit di mana Tim Robinson, yang merupakan ofisial keempat, menggantikan Simon Hooper. Robinson masuk ke lapangan dan 15 menit kemudian melihat Virgil van Dijk menendang bagian bawah kaki Dango Ouattara. Ia meniup peluit dan memberikan tendangan bebas kepada Brentford.
Jelas sekali insiden itu terjadi sangat dekat dengan area penalti, sehingga VAR akan memeriksanya sebagai penalti potensial dan hal pertama yang akan diperiksa VAR adalah: apakah itu kesalahan yang jelas dan nyata? Jelas sekali Van Dijk memang melanggar Ouattara, jadi itu pelanggaran dan pemeriksaan selesai. Bagian kedua adalah apakah kontak terjadi di dalam atau di luar area penalti. Di sini, kuncinya adalah garis di tepi area penalti adalah milik penjaga gawang. Ia bisa saja mengklaim umpan silang di garis penalti dan itu bukan handball; itu bagian dari area penalti. Itu relevan di sini karena kontak terjadi di garis penalti dan pemeriksaan di sini bukanlah keputusan subjektif, melainkan fakta: apakah di dalam atau di luar?
Itulah mengapa Robinson tidak pergi ke monitor: Anda tidak perlu melakukannya jika itu keputusan faktual. Yang ia lakukan adalah memberikan deskripsi insiden kepada penonton, menjelaskan bahwa pelanggaran terjadi di dalam kotak penalti, bukan di luar, sehingga menghasilkan tendangan penalti.